Namun, pasar telah memperhitungkan tingkat skeptisisme. Saham anjlok tajam setelah putusan Fastweb, dengan pialang mencatat bahwa alasan pengadilan—terutama saran bahwa perubahan kendali dapat memengaruhi durasi kontrak—memperkenalkan lapisan risiko baru. Analis di Equita menunjuk pada tidak adanya fumus boni iuris dalam keputusan Fastweb, membandingkannya dengan putusan TIM yang bergantung pada urgensi daripada manfaat nyata dari klaim.
Bagi investor, angka-angka tersebut menceritakan kisah bisnis yang masih menghasilkan pendapatan berulang dengan margin tinggi tetapi kini beroperasi di bawah bayang-bayang hukum yang menekan investasi, mengikis laba, dan meregangkan neraca. Pertanyaan utamanya adalah apakah proses banding dapat memulihkan kepastian kontraktual yang mendasari arus kas jangka panjang INWIT—atau apakah perusahaan menara akan dipaksa untuk menegosiasikan ulang ketentuan hubungan terpentingnya dari posisi yang lemah.
Dapatkah persidangan penuh INWIT berdasarkan pokok perkara menghasilkan putusan yang mengikat sebelum pembekuan investasi dan peningkatan leverage secara permanen mengubah profil risikonya?
Sumber: Sumber 1 · Sumber 2 · Sumber 3 · Sumber 4 · Sumber 5 · Sumber 6
